Ley de Zoociedades Anónimas, parte II

Por Jonás

Pasada la fecha doble de clasificatorias, sin indulto (?) y con los músicos peruanos llorando como bebitas pidiendo oportunidades, llegó el momento de termear con la ley de sociedades anónimas que debatió el Congreso de la República. La cosa no es tan difícil, pero pinta feo. Aquí un texto didáctico, apto para toda la familia.

¡Indúltame el fútbol, presi! (?)

Fue largo y duro, así como lo lees, el debate que sostuvieron nuestros carismáticos legisladores. Una vez más, muchas opiniones y no se entendía nada. No sólo no entienden de fútbol, la mayoría de congresistas, sino que además no parecen entender nada de la vida. La mayoría empleó su tiempo en atacar al deporte rey, ensuciar el tema con palabras llenas de aparente resentimiento y no aportar absolutamente nada al debate en cuestión. Pasa que estos muchachos no escucharon cuando D10S predicó: “La pelota no se mancha”. No queremos dar nombres. Leyla Chihuán

El único que fiel a su convicción y entendido en el tema desde todos sus ángulos, Alberto Beingolea, ha recibido críticas, insultos y desaprobación de parte de las diferentes hinchadas y la verdad no se entiende. Es el único que peleó a favor de los clubes y además, creemos que ganó. Es tan sencillo,  que los clubes hoy tienen la oportunidad de presentar un plan de reestructuración, que es lo que defendió el burbujito, incluso lo explica en este audio y no lo que pidió la mayoría de congresistas, es decir acabar con el tema, vendiendo todo, saldando deudas y obligando a la conversión a sociedad anónima.

¿Cómo quedó la cosa? Bueno, pues, los clubes tienen una nueva y buena oportunidad. Todo está en manos de las Administradoras Temporales, temporalmente, claro (?). Y es que deben presentar un plan de reestructuración a la junta de acreedores, que son aquellos quienes están perjudicados por el no cumplimiento de pagos de cada club. Vale decir para los burros que cada club tiene una junta de acreedores diferente o propia. Entonces, el encargo inminente de cada Administración Temporal es plantear un plan viable, por sobre todas las cosas, que demuestre o al menos convenza a los acreedores, que los clubes podrán cancelar sus deudas y ser sostenibles en el tiempo, sin la necesidad de transformarse en sociedad anónima. Si la junta no acepta este planteamiento, las administraciones tendrán 60 días para modificar lo presentado, adecuándolo a la necesidad y pedido de los acreedores. Si esto no resulta, los clubes sí serán obligados a convertirse en sociedad anónima. ¿Y qué querías pues, gil?

Los clubes e hinchas, muchos con algún argumento, la mayoría sin entender un carajo nada, se oponen a ser sociedad anónima. La verdad es que la ley no debería obligar a que el club cambie su naturaleza, debería ser, en todo caso, una decisión de cada institución. Igual, no debería descartarse si es una alternativa para tener un club competitivo, en caso así lo decidan sus socios y dirigentes. Lo ideal sería la creación de una figura jurídica adecuada específicamente para entidades deportivas, que se ocupe de gestionar y fiscalizar la parte empresarial o administrativa y también la deportiva.

Insisto con lo que dije en Ley de Zoociedades Anónimas parte I, los clubes deudores son los que mayor potencial tienen para salir del mal momento. Los dos más grandes del país, U y AL, con más hinchadas y por ende posibilidades de potenciar una marca. Los otros tres, Melgar, Cienciano y Boys, son de las regiones con mayor sentido de pertenencia en el país. Es momento de buscar referentes y modelos y expertos en marketing deportivo, para optimizar recursos y generar campañas que devuelvan ingresos significativos.

Marketing en su estado más puro

Este momento límite tenemos que asumirlo todos. ¿Dónde estábamos socios e hinchas cuando desfalcaron el club al que juramos amar? Esta situación la permitimos todos. ¿No quieres que tu equipo, por qué acá seguimos pensando en equipo y no club o institución, sea S.A.? Pon de tu parte, pues, chochera. La AT, administración temporal para el imbécil que no entiende, trabaja en un plan de reestructuración, pero seamos realistas, ellos no pierden nada, no tienen interés más allá de lo laboral y finalmente es eso, un trabajo y que probablemente no disfrutan mucho. Es el tiempo de demostrar que estás en las buenas y malas. Aporta, suma, entrega. Acércate a los dirigentes o hazles llegar como puedas, tú idea. No soy ingenuo, sé que no sugiero algo fácil, que las dirigencias son hostiles y no se abren, pero qué queda, hermano, es un momento límite. Es así. Si no te las juegas toda ahora, cuándo. Es un penal en el minuto 93 en la final, que está 0 a 0, del mundial, no seas maricón. Pídela. Tú equipo necesita tus huevos.

Ley de Zoociedades Anónimas

Por Jonás

El congresista Fredy Otárola presentó un proyecto de ley para obligar a los clubes de primera división a convertirse en sociedades anónimas. Los hinchas queremos mayonesa, nos dicen que no hay, pero sí hay. Cualquiera que conoce lo mínimo de fútbol peruano o del Perú si se quiere, sabe, sin lugar a duda, que eso de tocar fondo es engañoso. Siempre se puede estar peor, siempre. Por esta razón PDD, al servicio del pueblo, te ilumina (?).

“Holis, yo soy Fredy Otárola”

Hace unos días en el congreso, la comisión de educación, juventud y deporte, debatió la posibilidad de obligar a los clubes deudores e insolventes a convertirse en sociedades anónimas. Los clubes en cuestión son: Universitario de Deportes, Alianza Lima, Melgar, Cienciano y Sport Boys. Es innegable que la situación de algunos clubes ya no da para especular y se torna necesario tomar medidas para solucionar sus deudas. La pregunta que muchos nos hacemos es, si será precisamente, nuestro justo, criterioso y prudente poder legislativo, siempre al servicio del pueblo, el que deba decidir sobre esta materia. No es ningún secreto la dudosa reputación de nuestros congresistas y lo vilipendiado, sí, en PDD sabemos palabras difíciles para ocasiones especiales (?), que está el congreso que quieren hacernos creer que representa nuestros intereses. 

Muchos tomaron la palabra, poco se entendió. Alberto Beingolea, viejo conocido del julbo lorcho, se encargó de poner paños fríos, al más puro estilo del Ciego Oblitas, paciente, criterioso e inteligente. Puedes querer o no al burbujito, pero tienes que aceptar que conoce el tema mejor que nadie en el congreso y su experiencia le da autoridad en la materia. Quien sorprendió fue Yehude Simon pidiendo, también, calma y mesura para tomar la decisión. No pareció que ninguno de los dos quisiese aprovechar la oportunidad para beneficio propio, sino más bien se notó que buscaron ponerse en los zapatos de todos los que se verían afectados por esta decisión, desde la SUNAT hasta los hinchas pasando, obviamente, por los clubes como institución. Lograron postergar la decisión una semana, para que se presenten mejores propuestas.

Padres de la Patria

Todos sabemos que el fútbol se convirtió, hace mucho ya, en un negocio sumamente atractivo, por tamaño y posibilidades, pero es sabido por todos que los peruanos somos expertos en malear negocios y llevarlos, casi de inmediato, a la informalidad. Todos los que rodean al futbol peruano, es decir: dirigentes, entrenadores, futbolistas, árbitros, periodistas, etc., son constantemente vinculados a casos de corrupción e irregularidades que dañan la imagen y no permiten consolidar un sistema de prestigio que sea competente. 

En enero del 2010 publicaron la ley 29504, la cual buscaba promover la transformación de los clubes a sociedades anónimas abiertas, pero ninguno de los insolventes se acogió a ella y el plazo venció. El objetivo era promover la transparencia. Esta ley hubiese obligado a las instituciones a presentar el balance del año anterior debidamente auditado, cumplir en fecha las obligaciones laborales, formalizando contratos y otorgando garantías, y tener divisiones de menores. Además, contemplaba, como atractivo y beneficio, el fraccionamiento de las deudas. Los puntos de la ley buscaban generar sostenibilidad en el tiempo.  

Actualmente, los clubes deudores cuentan con administraciones temporales que delegó SUNAT. Habría que consultar a SUNAT qué es temporal para ellos y en qué basaron su decisión de nombrar a quienes nombraron. Si bien creo que la mayoría coincidimos en que las administradoras a cargo han ordenado los clubes y han tomado decisiones favorables, también es cierto que lo deportivo no prima y es vital que no se deje de lado. 

¿VOT?

Las instituciones deudoras, considero, son las que mayor potencial de marca tienen. Con un buen manejo gerencial y de marketing, sus finanzas podrían ser las más sólidas a nivel local. Me explico: Universitario y Alianza son los más grandes del país, con mayor historia e hinchada, tienen con qué fortalecer sus finanzas, si gestionan mejor la institución, con taquilla, venta de jugadores, canteras, merchandising, etc. Asimismo, los otros tres, Melgar, Cienciano y Boys, son los equipos emblema de provincias reconocidas por su regionalismo y sentido de pertenencia, razones que con un buen manejo, también permitirían fortalecerse explotando los factores mencionados antes. 

Una duda que me ataca (?) a raíz de este tema es por qué no se unen los clubes, deudores o no, y el Estado, sabiendo que el fútbol es el estado de ánimo del pueblo y todo lo que moviliza, para crear una figura jurídica adecuada que regule específicamente a las instituciones deportivas. Considerando tanto la parte empresarial como la deportiva, con objetivos en rentabilidad y logros deportivos que satisfagan a todas las partes involucradas. Además, en el mundo existen varios casos exitosos de clubes, sociedades anónimas o no, que sirven de modelo y referencia para crear esta potencial figura jurídica. Sabemos que es ingenuo pensar así, que clubes y Estado podrían trabajar de la mano, que entre peruanos podríamos ayudarnos, pero soñar no cuesta nada (!). 

¿Quién o qué asegura que como sociedades anónimas los clubes no tengan deudas? ¿Ser sociedades anónimas asegura transparencia? ¿Quién fiscalizaría a quienes fiscalicen el correcto funcionamiento de las entidades deportivas? ¿Cuándo se irá Manuel Burga? ¿Habrá planeado Otárola esto desde julio? ¿Le habrán explicado la huevada a Ampuero? ¿A cuánto la reventa para Perú – Ecuador? ¿Qué significa la palabra "temporada" para los productores de 'Yo Soy'? ¿Dónde están las niñas cuando el staff de PDD sale a levantar?

Son días duros para todos, Joaco

Lo único que quedó claro es que, en general, en el congreso no conocen el tema, no están siendo capaces de velar por los intereses de todos los involucrados y muchos opinan, parece, con cierto resentimiento hacia el deporte rey. El fútbol es para todos y de todos y jamás olvidemos que es un fiel reflejo de su sociedad. Esperaremos a ver cómo se resuelve esto en el congreso, encomendándonos a nuestros peculiares (?) legisladores y prometiéndote una próxima entrega, con lo que pase y más recomendaciones de nuestra área legal (?).